Каталог моделей акустических систем на базе коаксиальных динамических головок Tannoy
«Пустота»
Техно-логика
Григорий Джаникян (dzhanikyan@gmail.com, @GrigoriyDzhanikyan)
22 сентября 2011 г.
А удивительная она потому, что безмерно способствует гипертрофии «языка без костей», с одновременной атрофией как совести, так и элементарной логики, с простым здравым смыслом в обнимку.
Подвес НЧ-диффузора
Яркий пример проявления нашей цивилизации (на фоне постоянной, прямо таки маниакальной, ни на секунду не прекращающейся трескотни о "высоких технологиях"), полнейшая безграмотность исполнения тканных подвесов у динамиков. Ведь даже ежу понятно, что для того чтоб подвес был качественным, его свойства по всему диаметру должны быть максимально изотропными и стабильными. А для обеспечения данного требования необходимо, в первую очередь (независимо от материала), чтоб волокна ткани имели радиально-концентрическую структуру. Думаю, что данное утверждение, не вызовет ни у одного здравомыслящего человека, никаких возражений.
Что же мы видим в реальности, на высокотехнологичном DC (Dual Concentnric) динамике? А видим мы подвес, из обычной, в плане расположения волокон (перпендикулярно относительно друг-друга), и, как следствие, с непредсказуемыми изменениями свойств, в зависимости от расположения волокон, для каждого конкретного отрезка окружности. Спешу успокоить защитников Tannoy, это не их фирменная ошибка. Лично мне трудно представить, что какая то фирма, ради какого то там (реального) повышения качества, пойдёт на сознательное удорожание своей продукции, хотя-бы на цент. И это при том, что по недомыслию они это делают сплошь и рядом, причём затраты от этого у них на порядки выше. А вот сознательно никакс — удавятся. И так по каждому конкретному случаю, стоит только копнуть. Да, какая-то не-Логичная у них техно-Логия. Может, им язык древнегреческий подучить, а заодно и историю этой замечательной страны?
Рисунок 1-а. Структура волокон практически любого текстильного подвеса
Рисунок 1-б. Предлагаемое радиально-концентрическое расположение волокон в текстильном подвесе НЧ-диффузора
Центрирующая шайба НЧ-диффузора
Центрирующая шайба (см. рисунок 2) — как видите, те же проблемы. Потом люди удивляются, что со временем она провисает, что приводит к задеванию звуковой катушки о магнит, вызывая хрипы и если вовремя не перевернуть динамик на 180 градусов (что иногда помогает), то она (катушка) напрочь сотрётся и «прикажет долго жить».
Рисунок 2. Центрирующая шайба
Часто эти умники в добавок делают в шайбе отверстия (красные круги на рис. 2) во избежание замкнутого объёма воздуха, неизбежно вмешивающегося в характеристики упругости шайбы. Хотя если иметь немного мозгов, то отверстия надо делать в корпусе корзины (см. рисунок 3, пункт B).
Рисунок 3. Вентилляционные отверстия
Такое впечатление, что всё производство — сплошная кустарщина. Нет ни конструкторов, ни технологов, ни инженеров (я имею ввиду толковых), а собрались абсолютно случайные люди, тупо получать зарплату. Которые ввиду своего полного бескультурья, ещё и не интересуются музыкой, для воспроизведения которой их динамики вроде бы и производятся.
Полное впечатление того, что они просто не могут (а может не хотят) сформулировать задачу — что, как и для чего они делают и чего хотят в итоге добиться? Ничего не пендрят, в том числе и в рациональном использовании ресурсов, постоянно при этом плача, что производство АС в целом и динамиков, в частности, имеет много издержек. И пример с подвесом очень показателен. Вместо того, чтоб заказывать сотни метров малоподходящей для их целей ткани (а потом ломать голову над пропитками, чтоб хоть как-то подошла), большинство которой в итоге идёт в отход. Можно было бы поставить пару станков, одновременно плетущих подвес и шайбу, из оптимального для этой цели волокна. После чего, одной операцией отформовать и отделить подвес и шайбу, одним махом получив заданные свойства и того и другого, имея при этом максимум 5% отходов, включая центральное отверстие, а не те 90% как сейчас.
Рисунок 4. Предлагаемый вариант изготовления центрирующей шайбы и подвеса из одного куска материала концентрического плетения
Корзина
Хорошо, конечно, что в серии с волноводами типа «тюльпан» сделали, в отличие от Gold, HPD (и т.д. и т.п.), узкие стойки корзины (меньше отражений). Но какой идиот додумался ради крепления клеммы контактов катушки спилить стойку, а для симметрии ещё и вторую? Можете не сомневаться, что корзина изначально проектировалась именно с восемью, а не шестью стойками. Меня ещё интересует вопрос, почему у ВЧ контакты можно вывести в диаметрально противоположные стороны (зелёные овалы), а у НЧ, где эта симметрия гораздо важнее — нет (туда где зелёные точки)?
Электрические провода, разъёмы
Зачем, спрашивается, надо гибкие выводы катушки закреплять на тонкой бумаге диффузора, насквозь дырявя его скрепками? А для того, чтоб бумага не расползалась после такой экзекуции, усугублять ситуацию клеем, что, прямо скажем, красоты не добавляет (см. рисунок 6 пункт А, рисунок 7). Вместо того, чтоб подсоединить гибкие выводы (зелёная стрелка) к точкам В и туда же подпаять провод от НЧ-фильтра, сделали разъём С (далеко не худший, у Gold, HPD и т.д., гораздо хуже), видимо, специально для ухудшения контакта. Пункт D — ни А, ни В из рисунка 2. Пункт Е — рёбра жесткости, которые и массу подвижной части увеличивают, и мешают потокам воздуха ... Пункт G — широкие стойки (правда, гораздо уже, чем у Gold, HPD ...) — много отражений.
Есть правда (раньше был тотально) ещё и пылезащитный колпак, который DC динамику как корове седло (портил ВЧ сигнал), хотя и сейчас периодически встречается.
Пока что всё, а так обалденный динамик.